Documento de Pfizer no prueba que el hantavirus es un efecto adverso de la vacunación anticovid
- Publicado el 28 de mayo de 2026 a las 23:00
- 4 minutos de lectura
- Por Lucero MENDEZ, Judith KANTNER, AFP México, AFP Alemania
El hantavirus se transmite a las personas por contacto con roedores infectados y solo con la cepa Andes se han registrado contagios entre personas. Pero usuarios en redes sociales afirman que este virus es un “efecto adverso” de las vacunas contra el covid-19. Las publicaciones, compartidas más de 4.000 veces desde inicios de mayo de 2026, muestran una lista que “probaría” la relación del hantavirus y la vacuna de la empresa Pfizer. Pero se trata de un documento que reporta eventos clínicos registrados en un grupo inoculado entre 2020 y 2021 y no demuestran causalidad entre ambos.
“El hantavirus figura en el informe de ‘efectos adversos’ de la vacuna covid-19 de Pfizer”, menciona el texto en un documento difundido en Facebook (1, 2), X y TikTok.
El archivo es un listado de enfermedades en inglés en el que aparece subrayado con rojo “Hantavirus pulmonary infection” (infección pulmonar por hantavirus).
Publicaciones similares que muestran fragmentos de ese documento circularon en inglés, francés, portugués, alemán, chino, neerlandés y rumano.
Hasta el 22 de mayo de 2026, el brote de hantavirus registrado en el crucero MV Hondius ha dejado tres muertos y un total de 12 contagios confirmados y sospechosos. De acuerdo con la OMS, este representa un riesgo “bajo” para la población.
Científicos argentinos investigan si existe relación entre el brote y roedores de la ciudad de Ushuaia, al sur de Argentina, lugar del que partió el buque turístico el 1 de abril. La OMS estima que la primera víctima mortal, un neerlandés de 70 años que presentó síntomas cinco días después de zarpar, ya estaba contagiado. El periodo de incubación del virus es de una a seis semanas.
El hantavirus se transmite por contacto con secreciones de roedores infectados. Solo la cepa Andes del virus, la detectada en el crucero, se contagia entre personas, aunque son poco comunes los casos y el contacto debe ser muy estrecho y prolongado para que suceda.
Documento malinterpretado
En la parte superior de la lista difundida en las publicaciones virales dice “BNT162b2 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports”. Una búsqueda de este título en Google llevó al documento publicado por Pfizer en 2021.
En la página 33 aparece el mismo listado titulado “Apéndice 1. Lista de eventos adversos de especial interés” (AESI, por sus siglas en inglés). El documento indica que dichos casos acumulados “no representan nuevos problemas de seguridad”.
Además, el archivo precisa que se trata de un reporte realizado con datos de dosis administradas entre el 1 de diciembre de 2020 al 28 de febrero de 2021, periodo en el que se registraron 42.086 casos adversos, de los cuales 25.370 estaban médicamente confirmados. La metodología señala:
“Una acumulación de informes eventos adversos no necesariamente indica que un efecto adverso fue provocado por la droga, sino que el evento pudo deberse a una enfermedad subyacentes o algún o algunos otros factores, como el historial médico o medicación concomitante”.
El reporte concluye que la relación beneficio-riesgo de esa vacuna es favorable y que la empresa continuará realizando actividades rutinarias de farmacovigilancia.
Un vocero de Pfizer confirmó el 8 de mayo de 2026 a la AFP que dicho anexo no enlista los efectos secundarios confirmados por la vacuna, sino enumeraba una serie de eventos médicos predefinidos por las autoridades reguladoras y grupos de expertos para un seguimiento más exhaustivo, posterior a la comercialización del medicamento.
Sin relación causal
Tras revisar el documento, Rosa María Rangel, investigadora especializada virología y patógenos del Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, explicó a la AFP que en ese tipo de informes se reporta cualquier manifestación que presente una persona posterior a la inoculación, “pero no quiere decir que sea un efecto causal de la vacunación, (...) ahí no están demostrando causalidad de nada”, comentó.
Agregó que para que se pueda relacionar un efecto adverso específico con una vacuna se deben realizar estudios rigurosos y específicos en grupos poblacionales amplios y mediante los que se pueda demostrar que hay una relación.
“No hay ninguna evidencia de que la vacunación contra el covid-19 causa infección por hantavirus, incluso biológicamente es imposible porque una vacuna no produce una infección por hantavirus”, coincidió Mauricio Rodríguez, vocero del programa de riesgos epidemiológicos y profesor de microbiología de la Facultad de Medicina de la UNAM, el 18 de mayo de 2026.
Precisó que la vacuna contra el covid contiene fragmentos del material genético de ese virus que pertenece a los coronavirus, pero no puede causar una infección por un virus de otra familia, como los hantavirus.
Explicó que los AESI son eventos clínicos que se vigilan que no son causados por una vacuna o medicamento y que el documento de Pfizer es un reporte de farmacovigilancia que recaba reportes espontáneos y no prueba hipótesis ni demuestra causalidad entre éstos y la vacuna.
En los listados de la FDA y la Agencia Europea de Medicamentos no incluyen al hantavirus en los efectos secundarios de la vacuna contra covid-19 de Pfizer. La farmacéutica negó a la AFP que esa enfermedad aparezca en alguna de las fichas técnicas del medicamento a nivel mundial.
AFP Factual ya había verificado desinformación relacionada con ese mismo listado en 2022, pero vinculada con supuestos efectos adversos posteriores a la vacunación.
Consulta otras verificaciones relacionadas con el hantavirus aquí (1, 2, 3).
Referencias
Copyright © AFP 2017-2025. Cualquier uso comercial de este contenido requiere una suscripción. Haga clic aquí para obtener más información.
¿Duda sobre la veracidad de una información, una foto o un video?
Contáctenos
