No existe un análisis de la Universidad de los Andes sobre la viabilidad del programa de Petro

Según las entradas difundidas en Facebook (1, 2) y Twitter (1, 2), “un grupo interdisciplinario de la Universidad de los Andes [en Bogotá] analizó las 120 propuestas del programa de Gustavo Petro” y encontró que 89 “no son realizables”, 21 “son imprecisas” y 10 “contienen datos falsos”.

Image

Captura de pantalla de una publicación en Twitter realizada el 7 de abril de 2022

Las publicaciones circulan semanas antes de las elecciones presidenciales del 29 de mayo de 2022, en las que Petro es uno de los aspirantes favoritos. Si en esos comicios ningún candidato obtiene la mayoría absoluta, un balotaje se realizará el 19 de junio.

El candidato de Pacto Histórico sí presentó un programa con cerca de 120 propuestas, pero no hay registro de que el centro educativo haya presentado un análisis del documento.

Sin sustento

Algunas de las entradas viralizadas presentan como fuente un artículo del medio colombiano La Silla Vacía, publicado el 1 de abril de 2022 y titulado “Las propuestas bomba del programa de gobierno de Petro”.

El texto menciona que las reformas a los sistemas de salud y pensionales, así como el freno a la extracción petrolera, son propuestas que se han discutido ampliamente, pero que el plan de gobierno de Petro, con cerca de 120 puntos, incluye “por lo menos siete propuestas que no se han discutido tanto y que son muy llamativas”.

La nota se enfoca en explicar esos siete puntos del programa, entre ellos, la creación de los ministerios de industria y de la igualdad; las reformas a entidades como la Procuraduría y la Registraduría, y el aumento de la participación de las mujeres y los pueblos étnicos en el Estado. También se presenta información sobre la eliminación del servicio militar obligatorio y algunas reformas tributarias.

Pero el artículo no se refiere a la viabilidad del programa del aspirante, no lo evalúa ni menciona si incluye datos falsos. Tampoco cita algún análisis académico de la Universidad de los Andes, contrario a lo que difunden las publicaciones en redes sociales.

El autor del texto es el periodista Juan Manuel Flórez, quien aclaró a la AFP que no ha tenido ninguna relación laboral ni académica con esa institución educativa.

El 4 de abril de 2022, el medio publicó un artículo en el que desmintió que su informe fuera una evaluación del plan de gobierno del candidato. “La Silla no habla de la inviabilidad de las propuestas de Petro ni es un análisis de las propuestas por parte de académicos de la Universidad de los Andes”, se lee en el texto.

¿Análisis de académicos?

Una búsqueda en el sitio web de la Universidad de los Andes arrojó varios artículos en medios de comunicación (1, 2) sobre algunas de las propuestas de Petro, pero no permitió hallar el supuesto análisis del programa de gobierno mencionado en las entradas virales.

Una revisión del repositorio académico de la institución tampoco condujo a la supuesta evaluación académica.

Asimismo, tras un rastreo en la cuenta de Twitter de la universidad, no se encontró la supuesta publicación a la que se refieren las entradas en redes sociales.

Búsquedas en Google y Twitter con los términos clave “programa”, “propuestas”, “Petro” y “Universidad de los Andes” no arrojaron el supuesto análisis.

Consultado por AFP Factual, Andrés Ruiz, jefe de comunicaciones de la institución, dijo que el supuesto análisis “no existe”. “En los Andes no se ha hecho ningún análisis de eso”, agregó.

AFP Factual ya ha verificado otras piezas con desinformación relacionada con las elecciones de 2022 en Colombia.