Una lista no demuestra que el hantavirus sea un efecto secundario de la vacuna de Pfizer contra el covid

“CONFIRMADO: La infección pulmonar por Hantavirus es un efecto secundario de recibir múltiples chutes de ARNm contra COVID. Listado en este documento de 38 páginas de Pfizer. Es uno de los 1.233 efectos secundarios listados de su peligrosa, ineficaz e innecesaria ‘vacuna’...”, dice una publicación en X.

Junto al mensaje, aparece la imagen de una lista de enfermedades y síntomas, donde se destaca el texto “infección pulmonar por hantavirus”, subrayado en azul.

Otra entrada en X enumera los pasos a seguir para encontrar esta supuesta información. “El ‘hantavirus’ se incluye como efecto secundario de las vacunas COVID incluso según la propia OMS [Organización Mundial de la Salud], la cual ha ocultado esta información en su sitio web VigiAccess”, asegura.

Estas y otras afirmaciones similares circulan en Facebook, Instagram, Telegram, Threads y TikTok, y también en varios idiomas, como alemán, chino, francés, inglés, neerlandés, portugués y rumano.

Image

Captura de pantalla hecha el 13 de mayo de 2026 de una publicación en X

El 18 de mayo de 2026, el crucero afectado por el brote de hantavirus atracó en el puerto de Róterdam, Países Bajos, donde será desinfectado, una semana después de la repatriación de sus ocupantes desde España.

El suceso inició la difusión de desinformación que lo vinculaba a la pandemia del covid-19, si bien la Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmó que no son comparables.

Las publicaciones virales que aseguran que el hantavirus sería un efecto secundario de la vacuna de Pfizer contra el covid malinterpretan los documentos citados.

Una búsqueda en Google de las palabras clave en inglés “BNT162b2 5.3.6 cumulative analysis”, que aparecen en la parte superior de la lista viral, arrojó un documento publicado en 2021 por Pfizer. La empresa confirmó su autenticidad a la AFP en mayo de 2026.

La imagen que se comparte en redes sociales corresponde a la página 33, dentro del apéndice 1, llamado “lista de eventos adversos de especial interés” (AESI, por sus siglas en inglés).

Dicho anexo no menciona los efectos secundarios confirmados de la vacuna. En su lugar, enumera una serie de eventos médicos predefinidos por las autoridades reguladoras y grupos de expertos para una vigilancia más estrecha posterior a la comercialización del medicamento, confirmó Pfizer.

De esta manera, el informe está siendo malinterpretado, dijo Aurélie Grandvuillemin, subdirectora del Centro Regional de Farmacovigilancia (CRPV) de la región francesa de Borgoña, para un artículo de la AFP publicado el 15 de marzo de 2022.

“Es una recopilación de (...) manifestaciones médicas identificadas a priori como posiblemente asociadas con la administración de una vacuna y que serán objeto de un seguimiento específico tras la comercialización de cualquier vacuna, contra el covid-19 o cualquier otra enfermedad”, precisó entonces sobre la lista viral.

Efectos secundarios y vacunas

El documento en el que se incluye dicha lista viral es un informe de farmacovigilancia que las farmacéuticas deben enviar a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) para monitorear los riesgos potenciales de sus productos tras ser comercializados.

En el dosier, se recaban reportes de eventos adversos, como taquicardia o naúseas.

Pese a que pueden servir para detectar efectos secundarios, no prueban hipótesis ni demuestran causalidad, dijo a la AFP Mauricio Rodríguez, portavoz del programa de riesgos epidemiológicos y profesor de microbiología de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el 18 de mayo de 2026.

De hecho, en la página 6, el texto especifica que la mención de un evento adverso en este informe no sirve para determinar una relación de causa-efecto con las vacunas:

“Una acumulación de notificaciones de reacciones adversas no indica necesariamente que una reacción adversa concreta haya sido causada por el medicamento; la reacción puede deberse a una enfermedad preexistente o a otros factores, como antecedentes médicos o medicación simultánea”.

¿Y la base de datos de la OMS?

Por otra parte, algunas de las publicaciones virales hablan de una página web de la OMS en la que el hantavirus aparecería entre los “efectos adversos/secundarios de la vacuna contra el COVID19 de Pfizer”.

Sin embargo, la lista que aparece en la base de datos VigiAccess de la OMS incluye una variedad de eventos relacionados con la salud que se reportaron tras la vacunación, pero que no han sido necesariamente confirmados como efectos secundarios del medicamento. En ella, por ejemplo, también aparecen factores sociales, como compartir cama o llevar una dieta poco saludable.

De hecho, antes de acceder a su página web, VigiAccess expone varios elementos a considerar, entre los que especifica que “no puede utilizarse para inferir ningún vínculo confirmado entre un posible efecto secundario y un medicamento concreto”.

“Debido a que estos registros se refieren a casos sospechosos, no puede extraerse de esta base de datos por sí sola una relación causal entre reacciones y administración de vacunas”, indicó Stefan Vieths, presidente del Instituto Federal de Vacunas y Biomedicinas Paul-Ehrlich, a la AFP el 11 de mayo de 2026.

Hantavirus y coronavirus

Ni la FDA ni la Agencia Europea de Medicamentos (EMA, en inglés) mencionan el hantavirus entre los efectos secundarios de la vacuna de Pfizer frente al covid-19. La farmacéutica negó a la AFP que esa enfermedad aparezca en ninguna de las fichas técnicas del medicamento a nivel mundial.

“Desde una perspectiva virológica, puedo decir que la infección de hantavirus no puede ser causada por una vacuna frente al covid-19”, dijo Stephan Becker, virólogo y director ejecutivo del Instituto de Virología en la Universidad de Marburg a la AFP el 8 de mayo de 2026.

Igualmente piensa Rodríguez, de la UNAM. “La vacuna de RNA mensajero de covid contiene fragmentos del material genético del virus, del covid. No contiene nada más, no puede causar una infección por otro virus”, añadió.

AFP Factual verificó publicaciones relacionadas con la seguridad de las vacunas contra el covid con anterioridad (1, 2).

Referencias:

• Documento publicado por Pfizer en 2021
• Requisitos de monitoreo de la FDA
• Perfil de Mauricio Rodríguez
• Página web de VigiAccess
• Instituto Paul-Ehrlich
• Lista de efectos secundarios de la FDA y de la EMA