La supuesta citación judicial dirigida al candidato al Congreso de Colombia Diego Caicedo es falsa

  • Este artículo data de hace más de un año.
  • Publicado el 11 de marzo de 2022 a las 21:34
  • Modificado el 11 de marzo de 2022 a las 21:58
  • 4 minutos de lectura
  • Por AFP Colombia
Una supuesta citación judicial dirigida a Diego Caicedo, candidato a la Cámara de Representantes de Colombia, ha sido compartida decenas de veces en redes sociales desde el 9 de marzo de 2022, cuatro días antes de que se lleven a cabo los comicios legislativos. Las entradas se difunden luego de que medios denunciaran que funcionarios habrían impulsado la candidatura de Caicedo con recursos públicos. Pero la autoridad a la que se atribuye el citatorio dijo a la AFP que el documento es falso y un experto en derecho penal identificó inconsistencias en éste. Además, Caicedo explicó en un comunicado que no ha sido requerido por ninguna autoridad.

Según el texto del supuesto documento difundido en Facebook (1, 2, 3), el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogotá citó al político a una “audiencia de imputación de cargos y medida de aseguramiento carcelario” el miércoles 16 de marzo de 2022 por el delito de “constreñimiento al sufragante y otros”.

Caicedo es candidato por el Partido de la U a ocupar uno de los escaños asignados al departamento de Cundinamarca (centro) en la Cámara de Representantes. Las elecciones legislativas están agendadas para el 13 de marzo de 2022.

Image
Captura de pantalla de una publicación en Facebook tomada el 11 de marzo de 2022

El supuesto citatorio se empezó a difundir en redes sociales luego de que los medios locales La Silla Vacía y Blu Radio denunciaran, el 7 de marzo de 2022, que funcionarios y contratistas de Cundinamarca estarían promoviendo la candidatura de Caicedo entregando recursos públicos agropecuarios a cambio de votos.

Luego de las publicaciones, Nicolás García, gobernador del departamento de Cundinamarca, solicitó a la Procuraduría, la Contraloría y la Fiscalía iniciar investigaciones para determinar si funcionarios regionales participaron en los hechos denunciados.

Sin embargo, la supuesta citación a Caicedo difundida en redes sociales es falsa.

Inconsistencias

La supuesta boleta de citación viralizada parece estar elaborada por el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogotá. Pero Germán Rey, integrante del equipo de la oficina de prensa de esa entidad, dijo a la AFP que el documento es “falso”.

El funcionario explicó que los números de proceso y de identificación interna que aparecen en el supuesto citatorio “no existen ni corresponden a ningún proceso asignado con ese nombre (el del candidato). También señaló que Caicedo no tiene procesos en ese juzgado.

Rey detalló que Liliana Perdomo Gómez, quien supuestamente firma el documento como coordinadora del juzgado, ya no ocupa ese cargo. Desde enero de 2019 se desempeña como magistrada auxiliar de la Justicia Especial para la Paz (JEP), derivada de los acuerdos entre el gobierno colombiano y la extinta guerrilla de las FARC.

El juez Oswaldo Mojica es el actual coordinador de ese centro de servicios judiciales.

Un rastreo con el supuesto número de noticia criminal del citatorio (1100160990-77202200016) en el sitio web de la Fiscalía General de la Nación (ente acusatorio) no arrojó registros del supuesto proceso.

Este resultado, según dijo a la AFP Francisco Bernate, presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, indica que “la boleta de citación es falsa”.

Image
Captura de pantalla tomada el 10 de marzo de 2022 al sitio web de la Fiscalía de Colombia

El abogado experto en derecho penal encontró otra irregularidad. De acuerdo con el jurista, los juzgados son las instituciones encargadas de hacer citaciones a audiencias de imputación, pero el documento difundido en redes sociales incluye datos del centro de servicios judiciales y los mezcla con un supuesto código de barras de la Fiscalía.

Bernate también compartió con la AFP varios ejemplos de citaciones judiciales en las que se evidencia que este tipo de documentos no suelen incluir datos del ente acusatorio.

En la siguiente comparación se puede identificar la diferencia entre un citatorio real y el difundido en redes sociales:

Image
Comparación entre una boleta de citación judicial real con los datos personales tachados por la AFP (I) y la boleta falsa difundida en redes sociales

Consultada por AFP Factual, Erika Castellanos, jefe de prensa de Diego Caicedo, envió un comunicado de prensa en el que se asegura que la citación judicial que circula en redes sociales es falsa.

Además, aclara que el político no ha sido “notificado de requerimiento alguno por parte de autoridad judicial o administrativa'' luego de las denuncias de los medios de comunicación.

AFP Factual ya ha verificado otra desinformación relacionada con los comicios legislativos y presidenciales de 2022 en Colombia.

11 de marzo de 2022 Añade enlaces en el quinto y décimosexto párrafos.

¿Duda sobre la veracidad de una información, una foto o un video?

Contáctenos