Constancia de jurado no prueba que De la Espriella obtuvo 1.338 votos en una sola mesa en Colombia
- Publicado el 24 de junio de 2026 a las 00:08
- 2 minutos de lectura
- Por Sebastian LOZADA, AFP Colombia
El opositor Abelardo de la Espriella triunfó sobre el senador Iván Cepeda en el balotaje de Colombia, el 21 de junio de 2026. Tras el resultado, ha sido compartido más de 7.000 veces en redes sociales un acta de preconteo en cuya casilla de observaciones se registran 1.338 votos para De la Espriella en una mesa de 220 votantes. Sin embargo, se trata de un error del jurado que diligenció el formato, el resto de los datos en el acta oficial, a la que la AFP accedió, corresponden con el total de electores.
“Me podrían explicar cómo en Aguachica, en una mesa donde votaron 220 personas, le aparecen 1338 votos a Abelardo De La Espriella? Qué descaro!”, dicen los mensajes que se comparten en X (1, 2), Facebook (1, 2), Threads (1, 2), Instagram (1, 2) y TikTok.
También circula en portugués.
De la Espriella fue elegido presidente de Colombia el domingo 21 de junio, tras derrotar por poco margen al senador oficialista Iván Cepeda, según el conteo preliminar de la autoridad electoral.
El abogado se impuso con un 49,6% de los votos y muy cerca quedó Cepeda, aliado del presidente Gustavo Petro, con el 48,7%. El escrutinio lo confirmó como mandatario para el cuatrienio 2026-2030.
Tras las elecciones, de nuevo circularon publicaciones de enmiendas en las actas electorales, llamadas E-14, que demostrarían un fraude en el proceso. Pero estas tachaduras no constituyen manipulación de los resultados, como lo han explicado expertos a AFP Factual.
Por esto, las publicaciones que alertan sobre una diferencia entre los sufragios que obtuvo De la Espriella en una mesa y el número de votantes habilitados son engañosas.
Durante el conteo de votos, los jurados consignan los resultados de cada mesa en tres copias idénticas de formularios E-14. Dos de ellas, de “transmisión” y de “delegados”, son publicadas en el sitio web de la Registraduría Nacional. La tercera, de “claveros”, se guarda para el escrutinio, también disponible en el sitio en línea.
Comparar las tres copias de los E-14 permite desestimar posibles sumas de votos irregulares, dijo el 10 de marzo de 2026 a AFP Factual Yann Basset, director del Centro de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario, de Bogotá.
El acta digitalizada de transmisión muestra que De la Espriella obtuvo 138 votos, Cepeda 79, y en blanco 3, lo que corresponde con el total de votantes de la mesa, 220.
En delegados también se ven los mismos consolidados, aunque en las observaciones de los jurados se ve el número “1.338”.
Sin embargo, esta observación no influye en el conteo final. En el formulario que revisaron las comisiones escrutadoras, De la Espriella obtuvo 138 votos. También se consignó así en las observaciones.
Este artículo forma parte de El Filtro, una iniciativa colaborativa de El Tiempo y AFP Factual.
Referencias:
Copyright © AFP 2017-2025. Cualquier uso comercial de este contenido requiere una suscripción. Haga clic aquí para obtener más información.
¿Duda sobre la veracidad de una información, una foto o un video?
Contáctenos
