No, la selección de Inglaterra no hizo más cambios de los permitidos en el partido de octavos contra Colombia en el Mundial de Rusia 2018

La controversia sobre los cuatro cambios que hizo Inglaterra ante Colombia, dos de ellos en el tiempo reglamentario, surgió al término de un partido cuestionado por el arbitraje del estadounidense Mark Geiger, en el estadio del Spartak de Moscú. Mensajes en redes sociales sugerían que  los equipos estaban obligados a hacer tres cambios en los 90 minutos para tener derecho a la cuarta sustitución que permite el reglamento durante la prórroga.

Un trino del periodista deportivo Alejandro Farffann, que a la fecha ha sido compartido más de 3.000 veces, avivó la polémica.

ATENCIÓN! #ENG infringió el reglamento del #Mundial #Rusia2018 hizo dos cambios en el tiempo extra. El reglamento es muy claro: se puede hacer el cuarto cambio, si y solo si, los tres cambios se realizaron durante los 90’ regulares. #COLENG #Rusia2018 Demandará #COL ? pic.twitter.com/cNYnbGsyUy

— Alejandro Farffann (@farffanntastico) 4 de julio de 2018

El portal digital Vanguardia de México publicó un artículo con la misma cita y este también fue usado para cuestionar los cambios que el director técnico de Inglaterra repartió de la siguiente manera:

Cambió a Eric Dier por Dele Alli en el minuto 81; a Jamie Vardy por Raheem Sterling en el 88’; a Danny Rose por Ashley Young en el 102’ y a Marcus Rashford por Kyle Walker en el 113’.

Colombia puede demandar el partido. El cuarto cambio está permitido si y sólo si ya agotaron los tres cambios en tiempo regular. Inglaterra hizo dos cambios en tiempo regular y dos en tiempo extra. Circulen esto que sólo hay 24 horas para apelar. Pilos.https://t.co/jirIbD7wJl

— Raúl Donado Arellano (@2RADAR2) 4 de julio de 2018

No obstante, la FIFA en un documento publicado en el contexto de los Olímpicos de Río 2016, explica que los criterios para hacer sustituciones son otros:

“Se permite un cuarto suplente únicamente si hay prórroga. La opción puede utilizarse, tanto si el equipo ya ha agotado sus tres cambios en el tiempo reglamentario, como si no.”

Según la circular número 13 de la International Football Association Board (IFAB), el organismo que decide las normas del fútbol, “esta posibilidad beneficia que el partido se decida en la prórroga, es decir, que no se llegue a la tanda de penaltis, y reduce las posibles lesiones causadas por la fatiga.”

Image

Captura de pantalla de la circular 13 de la Asamblea General Anual del International Football Association Board (IFAB), tomada el 6 de julio de 2018

La supuesta infracción al reglamento por parte de Inglaterra atizó los cuestionamientos al arbitraje del partido. En su programa en la cadena Telesur, el exastro argentino Diego Armando Maradona dijo que los colombianos habían sido víctimas de un “robo monumental en la cancha” por parte del árbitro Mark Geiger.

"Le pido disculpas a todo el pueblo colombiano pero los jugadores no tenemos la culpa de esto. Acá hay un señor que decide, un árbitro que ya googleándolo no se lo puede poner a dirigir un partido de la magnitud y con las cosas que se jugaba el pueblo colombiano", agregó la  leyenda argentina del fútbol.

La respuesta no tardó en producirse por parte la FIFA. En un comunicado enviado a la AFP dijo lamentar las declaraciones de Maradona:

“La FIFA lamenta leer estas declaraciones de un jugador que escribió la historia de nuestro deporte (…) y reprueba enérgicamente las críticas sobre la actuación de los árbitros, que considera positiva en un partido duro y muy emotivo”.

El reglamento oficial deja claro que la selección de Inglaterra no incurrió en irregularidades y podrá jugar los cuartos de final el próximo sábado contra Suecia.

** Atención lectores: el artículo original ha sido modificado este 24 de julio después de que el portal ESPN rectificara una de sus publicaciones según la cual el cuarto cambio “solamente puede hacerse si se completaron las tres modificaciones en los 90 minutos".