La jueza mexicana Norma Piña no anuló una orden de captura contra la conductora Inés Gómez Mont
- Este artículo data de hace más de un año.
- Publicado el 26 de abril de 2023 a las 00:06
- 4 minutos de lectura
- Por AFP México
Copyright © AFP 2017-2024. Cualquier uso comercial de este contenido requiere una suscripción. Haga clic aquí para obtener más información.
“Una mas de Norma Piña!!.. Deja sin efecto una de las órdenes de aprehensión en contra de Inés Gómez Mont!!”, dicen publicaciones en Facebook (1, 2, 3).
Afirmaciones similares circulan en Twitter (1, 2, 3).
Las publicaciones comenzaron a circular en redes sociales luego de que medios de comunicación informaron el 6 de abril de 2023 que un tribunal federal invalidó una de las órdenes de aprehensión en contra de Gómez Mont, conocida por formar parte de programas de entretenimiento de la televisión mexicana, por presunta defraudación fiscal (1, 2, 3).
Además de esa orden, la presentadora tiene otras tres en su contra: una por delincuencia organizada y dos por defraudación fiscal. Hasta la fecha de publicación de este artículo, estas siguen vigentes.
En noviembre de 2019, la Fiscalía General de la República (FGR) abrió una investigación en contra de Gómez Mont y de su esposo, Víctor Álvarez Puga, por presuntamente lavar dinero de procedencia ilícita a través de contratos, sin licitación, con la Secretaría de Gobernación durante el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018).
El fallo sobre la orden de aprehensión
De acuerdo con reportes de la prensa mexicana (1, 2, 3), publicados a principios de abril de 2023, fue el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal en Ciudad de México el que dejó insubsistente la orden de aprehensión en contra de Gómez Mont emitida el 14 de octubre de 2021 por Alberto Torres Villanueva, juez de control del Reclusorio Oriente, por defraudación fiscal equiparada.
Una búsqueda en los archivos públicos de ese tribunal en el sitio web del Consejo de la Judicatura Federal, órgano encargado de la administración y vigilancia de la carrera judicial en México, llevó al expediente público del caso.
En el documento, se detalla que el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal en Ciudad de México otorgó el amparo solicitado por Gómez Mont contra esa orden al determinar que esta carecía de motivación y fundamentación jurídica, puesto que el juez de control no argumentó los motivos que tuvo para aceptar las pruebas que sustentan la acusación contra la conductora.
El fallo también ordena al mismo juez de control que reponga la audiencia de 2021 en la que el Ministerio Público Federal solicitó emitir esa orden de captura contra Gómez Mont.
La autonomía de los órganos jurisdiccionales
La Ley del Poder Judicial de la Federación de México señala que la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) -que también dirige la presidenta de la Suprema Corte- están encargados de “velar por la autonomía de los órganos del Poder Judicial de la Federación y por la independencia de sus integrantes”.
La SCJN es el Máximo Tribunal de México y cabeza del Poder Judicial de la Federación. Entre sus principales responsabilidades están defender el orden establecido por la Constitución y mantener el equilibrio entre los poderes de gobierno.
La Corte no interviene en todos los conflictos jurídicos. Se encarga de resolver los Medios de Control de la Constitucionalidad, es decir, ciertos recursos de amparo, las controversias constitucionales, las acciones de inconstitucionalidad y las determinaciones de constitucionalidad sobre la materia de consultas populares. La SCJN funciona en pleno integrado por 11 ministros, uno es la presidenta de la Corte, y en dos salas.
El artículo 14 de la Ley del Poder Judicial y el 4 del Reglamento Orgánico de Administración de la Suprema Corte enlistan las facultades de la presidenta o presidente del Máximo Tribunal. AFP Factual no halló en ellos algún apartado que indique que la presidenta de la SCJN tiene responsabilidad directa en los fallos de los órganos jurisdiccionales.
Consultado por AFP Factual el 14 de marzo de 2023, el abogado Héctor Pérez Rivera, socio del bufete Pérez Rivera, Salas & Peña, señaló que la presidenta de la Corte no es responsable de todas las resoluciones emitidas por los órganos jurisdiccionales.
“En la Constitución está garantizada la independencia y la autonomía de los tribunales”, a la Suprema Corte “no le toca dictar el sentido de las sentencias, eso lo hace cada tribunal”, señaló el experto en el sistema de justicia mexicano.
El abogado añadió que “los jueces legalmente no reciben órdenes de nadie, se fijan en su criterio y están sujetos al escrutinio de un tribunal superior, salvo la Suprema Corte”.
Por su parte, la Dirección General de Comunicación Social de la SCJN dijo a la AFP el 24 de abril de 2023 que la ministra presidenta “no incide en el ejercicio de las funciones de jueces y magistrados, ni de manera directa en los asuntos de control constitucional que resuelve la SCJN, pues esta funciona en un pleno y dos salas”.
AFP Factual ha verificado otras publicaciones con desinformación (1, 2) sobre la Suprema Corte de México y la ministra presidenta Piña.
Referencias
Artículos sobre la anulación de una orden de aprehensión contra Gómez Mont (1, 2, 3)
Artículo sobre la investigación contra Gómez Mont
Artículos sobre el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal en Ciudad de México (1, 2, 3)
Artículo sobre la orden de aprehensión
Capítulo sobre la presidenta de la Suprema Corte en la Ley del Poder Judicial
Artículo 4 del Reglamento Orgánico en materia de Administración de la Suprema Corte
¿Duda sobre la veracidad de una información, una foto o un video?
Contáctenos
