Publicaciones responsabilizan erróneamente a la ministra mexicana Norma Piña por fallos de jueces

Este artículo data de hace más de un año.
Publicado el 24 de marzo de 2023 a las 21:34
7 minutos de lectura
Por AFP México

Entradas en redes sociales, compartidas más de 8.500 veces desde el 1 de marzo de 2023, afirman que la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de México, exoneró a Rosario Robles, exsecretaria federal; liberó al abogado Juan Collado; desbloqueó las cuentas de Luis Cárdenas Palomino, exmando de la Policía Federal, y de la esposa de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad preso en Estados Unidos. Pero eso es falso: a la fecha, Collado sigue preso y los otros fallos fueron emitidos por jueces y tribunales que, como dijeron expertos a la AFP, tienen autonomía y sus decisiones no son dictadas por la Suprema Corte ni por su presidenta.

“No lleva ni dos meses la priísta Norma Piña, en la presidencia de la SCJN y ya regresó su dinero a Palomino, exoneró a Rosario Robles, liberó las cuentas bancarias de la esposa de García Luna y ahora libera al corrupto salinista Juan Collado”, afirman las publicaciones en Facebook (1, 2, 3).

Entradas similares circulan en Twitter (1, 2).

Captura de pantalla de una publicación en Facebook hecha el 15 de marzo de 2023

Las publicaciones comenzaron a circular en redes luego de que el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, dijo el 1 de marzo de 2023: “Apenas llegó la nueva presidenta y se desata una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes. Bueno, estaban juzgando en Estados Unidos a García Luna y a las tres horas un juez estaba descongelando las cuentas en México de su esposa”.

El 2 de enero de 2023, la ministra Norma Lucía Piña Hernández se convirtió en la primera mujer en presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México, tras un proceso marcado por la polémica en torno a otra candidata señalada de haber plagiado su tesis de grado.

El pasado 18 de marzo, durante una concentración promovida por López Obrador en Ciudad de México, manifestantes quemaron una figura de cartón con el rostro de la jueza, lo que provocó la condena del Poder Judicial y del presidente.

El desbloqueo de cuentas

Luis Cárdenas Palomino, exmando de la extinta Policía Federal mexicana y mano derecha de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública, condenado en Estados Unidos, fue detenido en México el 5 de julio de 2021 y acusado de tortura.

Una búsqueda en Google con las frases clave “cuentas bancarias” y “Luis Cárdenas Palomino” llevó a artículos del 9 de febrero pasado (1, 2, 3), que informan que fue el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en Ciudad de México (centro) el que ordenó el desbloqueo.

El mismo día, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, dijo durante en conferencia que: “Palomino ha recibido del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito la protección y el amparo de la justicia”.

El 21 de febrero pasado, el mismo día en que un jurado de Estados Unidos declaró culpable de narcotráfico al exsecretario de Seguridad de México, Genaro García Luna, un juez mexicano ordenó descongelar los activos de Cristina Pereyra, esposa del exfuncionario.

Al repetir la búsqueda con las frases “esposa de García Luna” y “cuentas bancarias” se hallaron artículos publicados el mismo día (1, 2, 3), que señalan que el desbloqueo fue ordenado por el Décimo Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.

Tras el fallo, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) emitió un comunicado en el que señala a ese mismo tribunal como autor de la resolución. El documento no hace mención a la SCJN o la ministra Norma Piña.

La absolución de Rosario Robles

Rosario Robles, secretaria de Desarrollo Social y titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano durante el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto, era señalada de omisión ante desvíos de recursos públicos, en el caso de "la Estafa Maestra". El 24 de febrero de 2023, un juez dictó sentencia absolutoria a favor de Robles.

Al buscar las frases clave “Rosario Robles” y “exoneración” se hallaron artículos publicados el 24 de febrero de 2023 en medios mexicanos (1, 2, 3), que afirman que fue un juez federal del Reclusorio Sur quien absolvió a la exfuncionaria.

Un día después, la Fiscalía General de la República emitió un comunicado señalando que la decisión fue tomada por “Roberto Omar Paredes Gorostieta, en funciones de Juez de Control”. El documento no hace referencia a la Suprema Corte o a la ministra Norma Piña.

El sobreseimiento decretado por el Juez, adscrito a un Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, es una violación flagrante a todos los expedientes penales que señalan las responsabilidades correspondientes. 3/5https://t.co/cCxQ0RgcUj
— FGR México (@FGRMexico) February 25, 2023

El caso de Juan Collado

Juan Collado, abogado que litigó para el expresidente mexicano Enrique Peña Nieto, fue detenido el 9 de julio de 2019 y acusado de fraude, lavado de dinero y delincuencia organizada.

AFP Factual no halló ningún registro en medios o sitios de gobierno de que algún juez o tribunal haya ordenado, hasta la publicación de este texto, la excarcelación de Juan Collado. Hasta la fecha, Collado continúa preso en el reclusorio Norte (1, 2).

La autonomía de los órganos jurisdiccionales

La Ley del Poder Judicial de la Federación de México señala que la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) (que también dirige la presidenta de la Suprema Corte) están encargados de “velar por la autonomía de los órganos del Poder Judicial de la Federación y por la independencia de sus integrantes”.

La SCJN es el Máximo Tribunal de México y cabeza del Poder Judicial de la Federación. Entre sus principales responsabilidades están defender el orden establecido por la Constitución y mantener el equilibrio entre los poderes de gobierno.

La Corte no interviene en todos los conflictos jurídicos. De manera concreta se encarga de resolver los Medios de Control de la Constitucionalidad: ciertos recursos de amparo, las controversias constitucionales, las acciones de inconstitucionalidad y las determinaciones de constitucionalidad sobre la materia de consultas populares. La SCJN funciona en pleno integrado por 11 ministros, uno es la presidenta de la Corte, y en dos salas.

Por su parte, el Consejo de la Judicatura Federal es un órgano del Poder Judicial con independencia técnica y de gestión, encargado de la administración, vigilancia, disciplina y carrera judicial, con excepción de la Suprema Corte y del Tribunal Electoral. También funciona como un pleno, integrado por siete consejeros, una es la presidenta de la Corte, quien también lo es del Consejo, y diversas comisiones.

El artículo 14 de la Ley del Poder Judicial y el 4 del Reglamento Orgánico en materia de Administración de la Suprema Corte enlistan las facultades de la presidenta o presidente del Máximo Tribunal. AFP Factual no halló en estos documentos algún apartado que indique o sugiera que la presidenta de la SCJN y del CJF tenga responsabilidad directa en los fallos de los órganos jurisdiccionales.

Consultado por AFP Factual el 14 de marzo de 2023, Héctor Pérez Rivera, socio de Pérez Rivera, Salas & Peña, señaló que la presidenta de la Corte no es responsable de todas las resoluciones emitidas por los órganos jurisdiccionales.

“En la Constitución está garantizada la independencia y la autonomía de los tribunales. Lo que corresponde al CJF es vigilar que no haya injerencias externas o actos de corrupción al dictar los fallos, e investigarlo si existen. No le toca dictar el sentido de las sentencias, eso lo hace cada tribunal”, señaló el experto en el sistema de justicia mexicano.

El abogado aseguró que decir que la ministra Norma Piña emitió las resoluciones mencionadas en redes “es una falacia, pues en términos legales no le toca a ella. Difícilmente la presidenta de la Corte tiene que ver en decisiones tan puntuales; los jueces legalmente no reciben órdenes de nadie, se fijan en su criterio y están sujetos al escrutinio de un tribunal superior, salvo la Suprema Corte”.

Consultada por AFP Factual el 16 de marzo de 2023, Sonia Juárez Moreno, maestra en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), coincidió en que ninguna de las atribuciones de la presidenta de la SCJN bajo la Constitución y la Ley del Poder Judicial encuadra con lo señalado en las publicaciones en redes.

“Legalmente, ella [Norma Piña] tiene funciones y atribuciones bien delimitadas. Quien no conoce de leyes puede pensar en atribuirle todo fallo del Poder Judicial a ella como presidenta de la Corte, pero no funciona así. La ley es muy precisa”, dijo la académica.

Por su parte, la Dirección General de Comunicación Social de la SCJN señaló a la AFP el 23 de marzo de 2023 que la ministra presidenta “no incide en el ejercicio de las funciones que le hayan sido asignadas a jueces y magistrados, ni de manera directa en los asuntos de control constitucional que resuelve la SCJN, pues esta funciona en un pleno y dos salas”.