Este abogado no anuncia un fallo a favor del expresidente Uribe en Colombia en octubre de 2022
- Este artículo data de hace más de un año.
- Publicado el 19 de octubre de 2022 a las 22:47
- 3 minutos de lectura
- Por AFP Colombia
Copyright © AFP 2017-2025. Cualquier uso comercial de este contenido requiere una suscripción. Haga clic aquí para obtener más información.
"ATENCIÓN!!!! Uribe absuelto por La Corte Constitucional. GRACIAS DIOS!", dice una de las publicaciones en Twitter y Facebook (1, 2).
El video se difundió en redes sociales después de que un juzgado de Bogotá iniciara el 10 de octubre de 2022 una audiencia de preclusión, es decir, de cierre de un proceso judicial en contra de Uribe por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal. El archivo del caso fue solicitado por la Fiscalía, que ya había intentado lo mismo en abril de 2022.
En la diligencia, el juez debe decidir si acepta la preclusión de los cargos, como pide la Fiscalía, o lleva a juicio al expresidente.
Consultada por AFP Factual, la Fiscalía colombiana confirmó que la audiencia se extendió hasta el pasado 14 de octubre y continuará en noviembre con la exposición de los motivos para solicitar el archivo de la causa por parte de la entidad.
Luego, el juez escuchará a otros órganos de control, como la Procuraduría, y también a víctimas del caso. Por ello, la decisión del juzgado podría prolongarse varios meses, incluso hasta 2023, como plantearon algunos medios en Colombia (1, 2).
El caso contra Uribe se inició en 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia acusó al entonces senador de haber presionado presuntamente a exjefes paramilitares para desacreditar al congresista Iván Cepeda, uno de sus principales opositores políticos.
El alto tribunal ordenó la detención de Uribe el 4 de agosto de 2020. Días después, el expresidente renunció a su cargo como parlamentario y su proceso tuvo que ser trasladado a la Fiscalía, para ser juzgado por la justicia ordinaria.
Con el apoyo de esta entidad, la defensa reclamó ante un juez el levantamiento de la medida de detención, algo que le fue concedido el 10 de octubre de ese año.
No hay un fallo
AFP Factual consultó el 18 de octubre de 2022 a la Corte Constitucional colombiana a través de su equipo de prensa, el cual descartó que haya proferido un "fallo" a favor de Uribe en algún proceso hasta la fecha de publicación de esta nota.
Los voceros de la corte también explicaron que el tribunal no tiene atribuciones para "absolver" al exmandatario de su investigación por presunta manipulación de testigos.
Ese tribunal sí se pronunció sobre el caso en noviembre de 2021, cuando tuvo que resolver una acción de tutela (amparo) presentada por Uribe, quien argumentó que se había violado su derecho al "debido proceso" y pedía la nulidad del fallo que lo imputó por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. El recurso fue negado, por lo que el proceso siguió su curso en la Fiscalía.
Sobre el video del abogado De la Espriella, el servicio de prensa del tribunal aseguró que corresponde a la sentencia T-242 de 2022 del 1 de julio de 2022, cuando se falló a favor de Uribe una tutela en contra de Daniel Mendoza Leal, creador de la serie documental para la web "Matarife", por haber calificado al expresidente como "genocida", "paramilitar" y "narcotraficante".
Video sacado de contexto
Una búsqueda inversa en Google con fotogramas del video permitió encontrar una secuencia de dos minutos publicada el 22 de julio de 2022 en el canal en YouTube de Abelardo de la Espriella. El video viralizado en redes es un fragmento de esta declaración, tomado a partir del minuto 1:19.
La descripción en el canal de YouTube señala que De la Espriella defendió al exmandatario de un "ataque injusto" lanzado "a través de una una perversa serie audiovisual".
Una búsqueda en Google con los términos "Álvaro Uribe", "Corte Constitucional" y "serie audiovisual" permitió encontrar notas de prensa (1, 2) del 22 de julio de 2022 que registraron la decisión del alto tribunal en contra de Mendoza.
A través de su jefe de prensa, el abogado confirmó que el video corresponde a esa acción de tutela, y aclaró que no está a cargo de la defensa de Uribe en la investigación por presunto soborno a testigos.
¿Duda sobre la veracidad de una información, una foto o un video?
Contáctenos