Actas usadas para denunciar fraude en el balotaje colombiano sí tienen firmas de jurados de votación

El opositor Abelardo de la Espriella se impuso con una diferencia de alrededor de 250.000 votos sobre el senador oficialista Iván Cepeda en el conteo preliminar del balotaje presidencial en Colombia, del 21 de junio de 2026. Tras la jornada, en redes sociales se difundieron imágenes de actas de conteo de votos, llamadas E-14, supuestamente sin firmas de los jurados de mesa, lo que probaría un “fraude”. Los mensajes se han compartido más de 20.000 veces. Pero la AFP constató que las copias oficiales del formulario aparecen firmadas y no hay reclamaciones al respecto en el escrutinio. 

“La registraduría esta haciendo trampa, esta subiendo E14 sin las firmas de los jurados o testigos o ¡La evidencia del fraude!”, son parte de los mensajes con los que se difunde un video en Facebook, X (1, 2) y TikTok (1, 2).

En la grabación habla una mujer que navega en el sitio web de la Registraduría Nacional, entidad a cargo de las votaciones, y muestra que tres mesas de votación en San Francisco, Cundinamarca, aparecen sin firmas.

El metraje también fue compartido por el presidente Gustavo Petro, aliado de Cepeda, quien dijo: "Deben ser impugnadas las mesas sin firma de jurados de inmediato” (1, 2). 

Image
Captura de pantalla tomada el 22 de junio de 2026 de una publicación en Facebook,

El conteo preliminar dio como ganador a De la Espriella con el 49,6% de los votos, por encima de Cepeda, quien logró 48,7%. 

Tras la ajustada diferencia, Petro cuestionó el resultado y pidió avanzar en el escrutinio, la etapa en la que se verifican los votos con jueces y notarios, y se declara oficialmente al ganador. A la par, en varias ciudades del país se registraron protestas en contra de los resultados. 

Durante el conteo de votos, los jurados llenan tres copias idénticas de formularios llamados E-14, que resumen los resultados de cada mesa. Dos de esas copias, de “transmisión” y de “delegados”, se usan para emitir los boletines de preconteo; y la tercera de “claveros”, se guarda para el escrutinio.

Las tres copias son escaneadas y publicadas en el sitio web de la Registraduría Nacional, institución a cargo de los comicios.

Los vocales de mesa deben firmar los tres ejemplares en un espacio designado para ello, indica la cartilla de capacitación oficial.

Mesas de San Francisco

El video viral muestra aparentemente sin firmas las actas E-14 de las mesas 1, 10 y 12 de un puesto de votación en San Francisco, Cundinamarca. 

Pero una revisión en el sitio web de la Registraduría permitió ver que sí tienen las firmas de los jurados en la segunda página. Tanto en las copias de delegados (1, 2, 3), como en las de transmisión (1, 2, 3) y las de claveros (1, 2, 3).

Image
Capturas de pantalla tomadas el 22 de junio de 2026 de actas E-14 de mesas de votación en San Francisco, Cundinamarca, subidas a la página web de la Registraduría

El subdirector de la Misión de Observación Electoral en Colombia, Frey Muñoz, le dijo a AFP Factual que la ausencia de las firmas en el video viral se pudo deber a que se escanearon las actas de “manera parcial en un primer momento para divulgar los resultados, pero ya luego se colgó todo el documento”.

Mesa en Antioquia

Otra entrada viral en redes sociales denuncia una supuesta irregularidad a favor de Cepeda en un formulario E-14 que no tendría espacio para las firmas de los vocales de una mesa del municipio de Itagüí, Antioquia.

Sin embargo, al consultar las tres copias (1, 2, 3) en el sitio web de la Registraduría se constató que los renglones también fueron firmados en la segunda página, después del espacio dedicado a “observaciones”. 

Image
Comparación entre capturas de pantalla de una publicación en X (I) y un acta E-14 tomada del sitio web de la Registraduría el 22 de junio de 2026

La Registraduría aclaró en X, en respuesta a las denuncias, que el escrutinio no se hace usando la versión escaneada de los E-14, sino sobre las “las actas físicas”, que “constituyen el documento base para presentar reclamaciones, realizar verificaciones y consolidar los resultados oficiales”.

En el sitio web de la entidad también se pueden consultar las actas de escrutinio de cada mesa. Una revisión permitió ver que ni en la comisión escrutadora de San Francisco, Cundinamarca, ni en la de  Itagüí, Antioquia, se hicieron reclamaciones por la ausencia de firmas en las mesas mencionadas en las publicaciones virales.

Este artículo forma parte de El Filtro, una iniciativa colaborativa de El Tiempo y AFP Factual. 

Referencias

¿Duda sobre la veracidad de una información, una foto o un video?

Contáctenos