El audio del registrador nacional colombiano confesando fraude en las elecciones legislativas es IA

“Alerta máxima fraude confirmado del registrador”, dice una de las publicaciones que comparten el contenido en Facebook (1, 2), TikTok, X y Threads.

Image

Captura de pantalla hecha el 19 de marzo de 2026 de una publicación en X

Las legislativas dejaron un Congreso dividido antes de las presidenciales del 31 de mayo. El oficialista Pacto Histórico fue la formación con mayor número de escaños, seguida de cerca por el opositor Centro Democrático. Además, las consultas impulsaron la candidatura de la senadora opositora Paloma Valencia. 

El 10 de marzo, el presidente Petro cuestionó a la autoridad electoral antes de los comicios, y pidió a “abogados con experiencia” acudir a los escrutinios.

Sin embargo, el supuesto audio del registrador Hernán Penagos diciendo que colocó “votos fantasma” en las pasadas elecciones al congreso no es real. 

En la grabación se escucha: 

“No se ponga con esas vainas hombre, vea, Efraín, a mi me da mucha pena con usted y su partido pero yo no puedo hacer más, por usted. (...) ya le he facilitado suficientemente las cosas, tenga en cuenta que además de usted, tengo detrás a Uribe y a Gaviria, y lo peor de todo es que el malparido de Petro, nos la está poniendo difícil, muy difícil”, comienza a decir la grabación. 

Luego continúa diciendo: “(...) vamos a conseguir unos voticos fantasmas en el formulario E-14 en la mayoría de mesas, y además dejaremos algunas mesas en cero, o sea, sin reportar votos al Pacto Histórico, para que sean el centro de atención, esas mesas se corregirán en el escrutinio, y así desvían su atención de los votos que les metimos, yo diría que es la única opción, porque a mi como registrador, pues me dejan en una posición muy comprometedora”.

La voz presenta inconsistencias en algunas palabras y la calidad del audio es baja, como suele ocurrir en los contenidos creados con inteligencia artificial.

Al analizar el audio con la herramienta Hiya, de InVID-WeVerify, se mostró un 95% de probabilidad de haber sido creado de forma digital.

Image

Captura de pantalla hecha el 26 de marzo de 2026 del resultado del análisis de audio de InVID-WeVerify

“Al revisar la forma de onda del audio y su espectro de frecuencia, el audio compartido tiene varios indicios de haber sido alterado o generado en su totalidad usando software” de IA, dijo a la AFP Factual el director del Laboratorio de Investigación en Inteligencia y Visión Artificial “Alan Turing”, de la Escuela Politécnica Nacional de Quito, Marco Benalcázar.

“Durante el transcurso del audio se escuchan artefactos, que parecen pitidos o distorsiones, que no son propios de una grabación real o de ruido de fondo. Por ejemplo, entre el segundo 3 y 5 se escuchan varios artefactos, o entre el segundo 30 y 31 también se escucha un fuerte artefacto”, recalcó. 

Benalcázar señaló que la grabación no corresponde a una declaración continua, sino a “una concatenación de varios bloques de audio con estructura discursiva segmentada, que por sus artefactos pueden haber sido alterados o creados en su totalidad por un software”.

Y por último, explicó que “las personas cuando hablamos tomamos aire antes de pronunciar una oración o en medio de una frase larga, el audio en cuestión no tiene estos signos, lo cual evidencia que la voz fue alterada o creada en su totalidad por software”.

Una búsqueda en Google con las palabras “audio”, “registrador Penagos” y “fraude” no arrojó algún registro del supuesto pronunciamiento en los medios de comunicación.